<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">어도비의 인생살이: AirSimmer-Airbus-Series-추가정보에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/" />
  <subtitle type="html"></subtitle>
  <updated>2011-05-15T14:54:57+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
  <entry>
    <title type="html">KHAI님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1158" />
    <author>
      <name>(KHAI)</name>
    </author>
    <id>http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1158</id>
    <published>2007-02-04T13:48:24+09:00</published>
    <summary type="html">상용기 시장에서 보잉시리즈는 이제 나올거 다나왔다고 봐도 과언이 아니죠,, (707,727(?),737NG,747,757,767,777) 에어버스는 비교적 기체가 별로없으니 대부분의 회사들이 에에버스기종들에대해 집중공략을 하고있죠... 점점 기대가 되지요..</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">JWC님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1160" />
    <author>
      <name>(JWC)</name>
    </author>
    <id>http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1160</id>
    <published>2007-02-04T19:12:46+09:00</published>
    <summary type="html">패널이 너무 게임틱 하군요... 그래도 가상 케빈은 봐줄만 한것 같습니다.
아무래도 PMDG Airbus 시리즈를 기대해보는 편이...</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">어도비님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1161" />
    <author>
      <name>(어도비)</name>
    </author>
    <id>http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1161</id>
    <published>2007-02-04T19:14:57+09:00</published>
    <summary type="html">2D와 VC는 둘 다 어둡게 하거나 그라데이션을 주는게 좀 더 리얼리스틱해 보일 것 같습니다. 그래도 VC는 제가 실기칵핏을 본 경험상 그래도 색감이 제일 비슷한 놈 중에 하나인 것 같네요.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">어도비님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1162" />
    <author>
      <name>(어도비)</name>
    </author>
    <id>http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1162</id>
    <published>2007-02-04T19:15:21+09:00</published>
    <summary type="html">고를 수 있는건 좋은데 죄다 상용이란게 문제죠. -_-</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">제피르님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1163" />
    <author>
      <name>(제피르)</name>
    </author>
    <id>http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1163</id>
    <published>2007-02-04T23:01:23+09:00</published>
    <summary type="html">개인적으로 에어버스를 선호하지는 않지만 대한항공 OC에서 본 콕핏과는 좀 느낌이 다른 것 같네요.

좀 더 수정이 필요할 듯 싶습니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">사진의미학님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1167" />
    <author>
      <name>(사진의미학)</name>
    </author>
    <id>http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1167</id>
    <published>2007-02-07T00:39:50+09:00</published>
    <summary type="html">아하... 기존의 에어버스 시리즈가 오류가 많았나 보군요.
전 아직 보잉이나, 에어버스는 아직 안하고 있죠.

세스나 디폴트하고, 세스나 사용하나 하고, 별 다른게 없길레 다시 세스나 Citation X로 일단 또 연습 중입니다. 보잉까지 가려면.... 보잉을 하고 에어버스를 해야겠군요. 윗분 말데로 보잉은 나올게 다 나왔다고 하니.. 버그도 없나 보네요... ^^</summary>
  </entry>
</feed>

