http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/ ko Tue, 17 Nov 2009 00:55:58 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/attach/1/1259037823.png http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/ 180 213 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1158 상용기 시장에서 보잉시리즈는 이제 나올거 다나왔다고 봐도 과언이 아니죠,, (707,727(?),737NG,747,757,767,777) 에어버스는 비교적 기체가 별로없으니 대부분의 회사들이 에에버스기종들에대해 집중공략을 하고있죠... 점점 기대가 되지요.. (KHAI) http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1158 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment Sun, 4 Feb 2007 13:48:24 +0900 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1160 패널이 너무 게임틱 하군요... 그래도 가상 케빈은 봐줄만 한것 같습니다. 아무래도 PMDG Airbus 시리즈를 기대해보는 편이... (JWC) http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1160 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment Sun, 4 Feb 2007 19:12:46 +0900 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1161 2D와 VC는 둘 다 어둡게 하거나 그라데이션을 주는게 좀 더 리얼리스틱해 보일 것 같습니다. 그래도 VC는 제가 실기칵핏을 본 경험상 그래도 색감이 제일 비슷한 놈 중에 하나인 것 같네요. (어도비) http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1161 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment Sun, 4 Feb 2007 19:14:57 +0900 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1162 고를 수 있는건 좋은데 죄다 상용이란게 문제죠. -_- (어도비) http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1162 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment Sun, 4 Feb 2007 19:15:21 +0900 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1163 개인적으로 에어버스를 선호하지는 않지만 대한항공 OC에서 본 콕핏과는 좀 느낌이 다른 것 같네요. 좀 더 수정이 필요할 듯 싶습니다. (제피르) http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1163 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment Sun, 4 Feb 2007 23:01:23 +0900 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1167 아하... 기존의 에어버스 시리즈가 오류가 많았나 보군요. 전 아직 보잉이나, 에어버스는 아직 안하고 있죠. 세스나 디폴트하고, 세스나 사용하나 하고, 별 다른게 없길레 다시 세스나 Citation X로 일단 또 연습 중입니다. 보잉까지 가려면.... 보잉을 하고 에어버스를 해야겠군요. 윗분 말데로 보잉은 나올게 다 나왔다고 하니.. 버그도 없나 보네요... ^^ (사진의미학) http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment1167 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/444#comment Wed, 7 Feb 2007 00:39:50 +0900