http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/ ko Fri, 23 Oct 2009 08:12:07 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/attach/1/1259037823.png http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/ 180 213 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment20306 무서우신 분 나오시자마자 지름입니까아[....] (소서리카) http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment20306 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment Fri, 16 Jan 2009 13:18:59 +0900 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment20307 훗(.....) (어도비) http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment20307 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment Fri, 16 Jan 2009 17:56:28 +0900 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment20314 흠 저도 Real Environment X(REX) 사려고 벼르고 있는중인데.. 64비트에서 불안정하다니 약간 사기 싫어지는 군요(버그도 좀 있다는 얘기도 들리고). 그런데 어도비님이 보시기에는 FEX하고 REX중에서 프레임이라던가 체감적인 만족감면에서 더 좋으신 것 같은지 알고싶습니다. 그럼 즐플심, 즐지름 하시길 바랍니다. (박주만) http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment20314 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment Fri, 23 Jan 2009 16:04:21 +0900 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment20315 FEX는 제공해상도가 거의 디폴트랑 같은 수준이고요. REX는 그보다 2배 해상도(3D Cloud 2048, Cirrus 1024, Water 1024)를 제공합니다. 당연히 REX가 최고해상도에서는 더 느릴 수 밖에 없지요. 저같은 경우는 3D 1024, Cirrus 512, Water 512를 사용합니다. Water 1024는 치명적인 수준의 프레임 하락이 있어서(...) 그리고 64bit OS에서 꼭 에러가 있는지는 모르겠습니다. 최소한 32bit XP에서는 저런 문제가 없었다는 말만 드리고 싶네요. (어도비) http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment20315 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment Fri, 23 Jan 2009 19:16:33 +0900 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment20319 좋은 답변 감사합니다^^ (박주만) http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment20319 http://www.cuttingsky.com/tatter_blog/659#comment Sat, 24 Jan 2009 01:04:29 +0900